同样是四渡赤水，有的人的记忆中是泥泞中沉重的脚步声，而有的人则记得是油灯下迟迟未落下的箭头。唐国强、于和伟演的是同一个人，但是镜头对准了两种不同的困难：一种是身心快要到达极限还要带领队伍前进；另一种是在局势混乱的情况下，在一次又一次犹豫与修正之后做出决定。 这就使得今天的电视剧有了另外一种解读方式。观众不仅想看到领袖们运筹帷幄、带领队伍走向胜利的过程，还希望了解在取得胜利之前都要经历哪些困难。疲惫的时候怎样坚持下去，判断错误了该怎么办，四面受敌的时候又该如何保持自己的冷静——以往可以一带而过的时刻现在成了人物最真实的写照。 唐国强的表演方式就是让人先看到身体承受了什么。镜头中的毛泽东面色憔悴，军装宽松，眼睛里流露出没有休息好的疲倦。湘江边满脸泥巴的人用不着再加一句解释自己陷入困境的话了，因为他的行走姿态和沉默都说明了他经历了长途跋涉的辛苦。 四渡赤水时，人身体好像一直都在被旅途消耗：走、渡、再走，物资、体力都无法承受这样的折腾。决策很重要，但是镜头也告诉观众，地图上每转一次弯，最后都要靠一群疲惫的人用双脚走出来。唐国强所饰演的角色就是把责任扛在肩上的人。 而于和伟则喜欢将力量放在安静的地方。他所理解的毛泽东并不是一直都在行动中，而是那些短暂的停顿，才让人们看到了思想是如何一步步地累积起来的。 苟坝会议中他扶额沉思了片刻，但是这段时间并不长，好像把嘈杂的讨论隔开了一道缝隙。别人在讲话的时候，他还来不及回答。停下来并不是没有话说了，而是要看看眼前的人和事，哪一条路才是可以走的。 油灯之下，他不断地修改九军团的行军路线，直到第三次才确定下来。到了乌江边后，披着雨衣站在风雨之中，并没有说什么大道理，只是问九军团有没有点灯。一个问题关系到部队的安全，比之慷慨激昂的发言，这样的挂念更能体现决策不是空谈。 土城失败之后的复盘使人物更加饱满。他在众人面前承认了自己刚才的判断是错误的，并且没有用愤怒来掩盖，也没有把责任推给别人。这句话说得很克制，但是并不轻松：带队的人要做出决定，并且要承受决定失败后的压力，还要敢于重新调整航向。 因此，两种版本的区别并不是哪一个更加接近真实，而是它们把观众的目光引向了不同的地方。唐国强让观众看到长征之苦如何压在人的身上；于和伟则让观众看到一个决定是如何在人的脑海中反复思考的。前者让人怜惜那份疲惫，后者让人屏息以待，看着一个人如何在分歧与压力之下把决定想明白。 只看到胜利之后的泰然自若，就容易忘记前面的道路曾经多么艰难；只看到泥泞和疲惫，就会忽略支撑队伍继续前进的信念。伟人不必只有单一的脸庞：既有在困境中顽强前行的人类形象，又有在紧要关头勇于担责、纠正错误的领导者形象。 四渡赤水最值得一看的地方，大概就是这两股力量怎样结合在一起了：在灯光之下思考出来的道路，在泥泞之中行走。历史的分量，在于怎样做决定，在于做了决定之后还能继续走下去。 特别
